Interventions sur "voulez"

...négative. Cette réforme des retraites soulève une question philosophique sur la part du PIB que l'on peut mobiliser pour faire en sorte que nos aînés – de plus en plus nombreux – aient une vie décente. Cette mobilisation du PIB permet actuellement à la France d'avoir le taux de pauvreté des seniors le plus faible des pays de l'OCDE. Peut-être cette situation ne vous convient-elle pas ? Peut-être voulez-vous affaiblir la protection sociale et faire en sorte que le taux de pauvreté augmente chez nos seniors dans le futur ? Si ce n'est pas le cas, nous devrons nous accorder pour mobiliser plus de richesses. C'était le sens de mon interrogation. Je pense que nous avons une position fondamentalement différente sur le sujet. Soyons précis sur les chiffres et aussi sur nos projets politiques respecti...

Vous voulez un débat insincère et des votes truqués pour imposer un projet dont les Français ne veulent pas, comme ils vous le diront dans la rue le 7 mars !

Alors répondez : pourquoi ne voulez-vous pas créer un malus pour favoriser l'emploi des seniors ?

La réalité, c'est que vous voulez continuer de creuser la dette publique. En cela, vous êtes contre la souveraineté de la France.

...car je souhaite lui répondre puisqu'il nous a directement interpellés. Ses conseils de mauvais ami, nous n'en voulons pas. Nous ne sommes pas dupes de la majorité qui, depuis deux jours, multiplie les occasions d'embourber, de ralentir, d'obstruer le débat. Nous avons bien compris, chers collègues, que vous avez une peur féroce d'aborder l'examen de l'article 7. Nous vous y attendons, quand vous voulez !

…pour que nous puissions aller au cœur de ce qui va faire mal aux vies : l'allongement de la durée de cotisation et les deux ans d'impôt sur la vie décidés par la majorité. Cela, nous voulons en parler tout de suite. Quand vous voulez, où vous voulez !

Si vous aviez adopté ceux de nos amendements qui tendaient à contraindre ne serait-ce qu'un tout petit peu ces dernières, sans doute aurions-nous considéré l'article 2 d'une manière différente. Mais vous ne voulez jamais imposer la moindre contrainte aux entreprises. Faut-il rappeler que, depuis 1995, leur participation au financement de notre système social a baissé de 20 % ? Pourtant, lors de l'examen du projet de loi de finances initiale et du projet de loi de financement de la sécurité sociale, vous avez systématiquement refusé d'encadrer leur activité ou de soumettre les subventions qui leur sont acco...

Comment justifiez-vous ça ? Comment faites-vous pour regarder les Français dans les yeux ? Collègues, vous nous reprochez de faire de l'obstruction mais nous faisons une proposition sérieuse. Vous voulez de l'argent ? En voilà ! Soumettons les dividendes à l'assiette des cotisations de la sécurité sociale. Avec ça, on finance la retraite à 60 ans pour tout le monde.

...par les entreprises du CAC40 ont atteint en 2022 la somme record de 80 milliards d'euros – 80 milliards : j'insiste sur le chiffre pour que les gens l'entendent bien. Et si l'on considère l'ensemble des dividendes versés en France l'an dernier, ils s'élèvent à 260 milliards d'euros. Les plus riches se gavent et, pendant ce temps, les gens ne parviennent plus à boucler leurs fins de mois. Si vous voulez continuer à parler de réforme juste et de progrès social dans les médias sans avoir à rougir de votre mensonge, faites donc contribuer les actionnaires et les rentiers qui s'enrichissent sans limite sur le dos des travailleuses et des travailleurs. L'application du taux de cotisation de base à la somme des dividendes versés chaque année rendrait le solde du système de retraite largement excédenta...

... richesses produites consacrée au financement des retraites. À cet égard, si le COR affirme que les résultats de son rapport ne valident pas le bien-fondé des discours soutenant l'idée d'une dynamique non contrôlée des dépenses consacrées aux retraites, l'un de ses scénarios – oui, un seul – évoque un hypothétique déficit de 0,4 point de PIB. Seulement 0,4 point de PIB : c'est pour cela que vous voulez sacrifier deux années de vie supplémentaires des Français. 0,4 point de PIB, c'est moins de 3 % du total des dépenses des retraites. 0,4 point de PIB, vous conviendrez que c'est modeste en comparaison des 6,4 points de PIB consacrés aux aides annuelles accordées sans contrepartie aux entreprises. 0,4 point de PIB, vous en conviendrez probablement aussi, c'est modeste à côté des 10,4 points de PIB...

À vous écouter, on a l'impression qu'il n'y a aucune taxe sur les dividendes, alors que c'est bien le cas. Cette fiscalisation est d'ailleurs claire, puisqu'il s'agit d'un prélèvement forfaitaire unique s'appliquant à l'ensemble des dividendes. L'avis est donc défavorable. Je rappelle que nous avons déjà eu ce débat ce matin. On voit que vous ne voulez vraiment pas aller jusqu'à l'article 7 !

Vous voulez qu'on le fasse venir ?

Si vous voulez en savoir un peu plus sur le fonctionnement de notre groupe, je vous invite à répondre enfin à nos questions, qui sont très précises et qui intéressent l'ensemble des Françaises et des Français.

et vous passez l'après-midi à nous dire que vous voulez sanctionner, taxer et imposer les entreprises parce qu'elles sont mauvaises, parce qu'elles ne jouent pas le jeu, parce qu'elles sont méchantes, parce qu'elles sont vilaines ! Quand vous étiez au pouvoir ,

Vous voulez une retraite à 60 ans pour tous avec une réforme Touraine à quarante-trois annuités pour tous : cela signifie que, pour vous, chaque Français doit commencer à travailler à 17 ans.

Monsieur Naillet, vous m'avez interpellé sur la double imposition. Pour information, l'avoir fiscal n'existe plus – cela a été adopté en projet de loi de finances. D'autre part, non seulement vous prétendez taxer les revenus complémentaires des petits entrepreneurs, mais vous voulez aussi taxer les salariés. C'est énorme ! À qui profitent l'intéressement et la participation ? Aux salariés ! Depuis ce matin, vous nous parlez de favoriser le partage de la valeur. Nous avons là un dispositif qui fonctionne, qui apporte des revenus complémentaires aux salariés et qui leur permet de capitaliser pour réaliser des achats, notamment de logement. Et vous nous proposez de le taxer ! ...

Cher collègue, si vous voulez que le débat avance, répondez à nos questions !

Vous ne voulez pas arriver à l'article 7, c'est assumé. M. Jumel parle de pitié et de honte. Mais la pitié et la honte, elles sont dans votre camp !

Arrêtez ! Ça se voit que vous voulez allonger les débats !

...nt sur le cœur du sujet, ce que vous aviez identifié, collègues macronistes, comme l'enjeu de la réforme, c'est-à-dire les ressources de notre système de protection sociale. Le groupe Rassemblement national soutient l'exonération de cotisations plutôt que l'augmentation des salaires ; vous-mêmes, en favorisant notamment les revenus d'intéressement, préférez ne pas augmenter les salaires. Vous ne voulez pas discuter du fond de ces amendements identiques. Nous voulons débattre de tous nos amendements ; c'est pourquoi il faut ouvrir les séances de samedi et de dimanche, parce que le cœur de cette réforme, c'est la remise en cause de la répartition et du salaire. Pourquoi voulons-nous soumettre les revenus d'intéressement aux cotisations sociales ? Tout simplement pour rappeler que la cotisation p...