1067 interventions trouvées.
Comme vous avez parlé de moi, je suis obligé de vous répondre. Je suis tout à fait en ligne avec les propos que j'ai tenus et que vous avez repris ;…
…tout est affaire d'équilibre. Seulement, il y a dix ou quinze ans, nous n'avions pas la carte que je vous ai montrée. Les éoliennes ne s'étaient pas accumulées dans les territoires.
Le paysage français, qui est l'une de nos fiertés, n'avait pas été défiguré dans de nombreux endroits. Si nous devons aujourd'hui nous précipiter pour développer l'éolien, c'est parce que sous le mandat du président Hollande et sous le premier mandat du président Macron, vous avez combattu et tout fait pour casser la filière nucléaire, indispe...
Voilà le sujet ! Vous avez votre part de responsabilité : si nous n'avions pas fermé Fessenheim, nous aurions plus de latitude pour faire des choix plus intelligents que ceux que nous allons faire aujourd'hui sur l'éolien.
La Beauce a été défigurée !
C'est souvent le cas !
Ma question vise à bien comprendre. Mme la ministre nous parlait d'objectifs énergétiques qui seraient fixés pour chaque territoire. Je ne me trompe pas sur les termes, vous êtes d'accord ?
À quel territoire fixe-t-on ces objectifs ? Mon regard à cet instant tombe sur M. le député du 7
Mais comme toujours, ça va tomber sur les mêmes, les objectifs – et en particulier sur les zones rurales.
Deuxièmement, ces objectifs fixés au niveau central, si je comprends bien, à quel type de sanctions aboutissent-ils ? Les territoires qui ne respecteraient pas ces objectifs seront-ils mis à l'amende ? C'est une question simple, à laquelle j'attends une réponse claire. Ensuite, admettons que vous soyez dans une logique d'objectifs : est-ce qu'u...
Non, je voudrais des précisions de Mme la ministre. On a beaucoup entendu M. le député de l'Eure-et-Loir, mais je voudrais entendre la ministre sur ce sujet.
Ça, c'est le nucléaire !
Oui !
Il est fondé sur l'article 100, relatif à l'organisation. J'apprends que les deux premiers textes inscrits à l'ordre du jour en ont été retirés.
Chers collègues du groupe La France insoumise-Nouvelle Union populaire, écologique et sociale, la proposition de loi visant à augmenter le salaire minimum était à mon sens le plus important de la journée. Le 16 octobre, vous avez mis des tas de gens dans la rue pour défendre le pouvoir d'achat.
Quelques explications tout de même !
Ce texte nous offrait l'occasion de débattre du Smic, cela me semblait le plus important, mais vous préférez la tauromachie !
L'intérêt des journées de niche est de révéler les priorités des groupes.
Je croyais que vos priorités…