Prorogation de l'état d'urgence sanitaire — Texte n° 2905

Amendement N° 414 (Rejeté)

Publié le 7 mai 2020 par : M. Corbière, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Au début, ajouter l’alinéa suivant :

« I. - Le quatrième alinéa de l’article L. 3136‑1 du code de la santé publique est supprimé. »

Exposé sommaire :

A l’heure où il s’agirait plutôt de mettre un terme à la surpopulation carcérale, des dizaines de condamnations ont abouti à de la prison ferme sur le fondement du délit de non-respect du confinement, constitué à compter du viol à 3 reprises en 30 jours des mesures de confinement, qui est puni de 6 mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d'amende, et ce grâce à l’utilisation détournée d’un fichier de police ! Le seuil de 6 mois a d'ailleurs été choisi pour des raisons procédurales : permettre le jugement rapide des individus en comparution immédiate. Enfin, ce délit pourrait être inconstitutionnel ! Nous proposons donc de le supprimer.

Il semble en effet méconnaître le droit à un recours effectif, les droits de la défense, le principe de légalité des délits et des peines, ainsi que le principe de nécessité et de proportionnalité des peines. C’est ce qu’a souligné la conférence des avocats du barreau de Paris dans sa question prioritaire de constitutionnalité qui sera examinée par la cour de cassation le 12 mai prochain (soit le lendemain de la fin du confinement…)

Nous avons également été alertés sur les nombreux contrôles abusifs et discriminatoires, parfois violents, opérés par les policiers et gendarmes, qui ont mené à de nombreuses verbalisations. Nous n'avons d'ailleurs aucune certitude sur les instructions qu’ont reçu ces agents sur les éléments constitutifs de l'infraction de non-respect des mesures d’urgence, étant seulement invités à faire preuve de « discernement ».

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.