Mathilde Panot

, députée LFI de la 10ème circonscription du Val-de-Marne

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

  Présences relevées     Participations     Questions orales    Vacances parlementaires   Présence médiane    Explications

Activité (3 premiers mois) :

Informations

Contact

  • Par e-mail :
  • Par courrier :
    • Assemblée nationale, 126 Rue de l'Université, 75355 Paris 07 SP
  • Collaborateurs :
    • M. Clément Verde
    • Mme Ines Alaoui
    • Mme Alexandra Mortet
    • M. Pierre-Yves Cadalen

Responsabilités

Travaux législatifs

Ses derniers dossiers

Tous ses dossiers

Ses interventions

Consulter ses travaux en commissions

Consulter ses travaux en hémicycle

Consulter toutes ses interventions

ProposésSignés
14Total416
0adoptés1
9rejetés345
0tombés30
4retirés16
0non soutenus4
1irrecevables20

Suivre l'activité de la députée

e-mail
par e-mail
Flux rss
par RSS
Flux rss
sur mon site

Champ lexical (sur 3 mois)

Productions parlementaires

Ses derniers rapports

Cette députée n'a déposé aucun rapport.

Ses dernières propositions de loi

Cette députée n'a déposé aucune proposition de loi.

Toutes ses propositions de loi cosignées

Questions au gouvernement

Ses dernières questions orales

Toutes ses questions orales

Ses dernières questions écrites

Toutes ses questions écrites

Derniers commentaires concernant Mathilde Panot Flux rss

Proposition de loi N° 136, deligne michel (retraité ) a dit le 02/09/2017 :

Avatar par défaut

avant de s'en prendre aux entreprises , que l'on mette , au grand jour la filière des responsabilités.. quand au plus haut niveau de l'état l'on nomme des utilisateurs dans des commissions , (juge et partie ) que la justice joue les Ponce Pilate... sur des texte mis en application suite a des...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 136, deligne michel (retraité ) a dit le 02/09/2017 :

Avatar par défaut

!Un crachat sur les droits de l’homme Que des textes permettent a des élus ,d’être responsables , d’en avoir le statut et les émoluments , D’ETRE CONSIDERES COMME NON COUPABLE .par la loi .. Une dictature ne ferais pas mieux !

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Renforcement du dialogue social - Suite à ses propos du 01/08/2017, Laïc1 a dit le 06/08/2017 :

Avatar par défaut

Bien sûr, l'absentéisme pour cause de maladie de la caissière serait justifié, mais pas celui du fonctionnaire. Ben voyons et pour quelle raison ? Vous avez un a priori de nature discriminatoire contre les fonctionnaires ? Pour ce qui est de la haine, je ne vois pas en quoi défendre le jour de ma...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Renforcement du dialogue social - Suite à ses propos du 01/08/2017, aldodep a dit le 06/08/2017 :

Avatar par défaut

Intéressant : en mentionnant la caissière qui vient travailler à 39 de fièvre, à cause des jours de carence, vous admettez que sans ces jours de carence, elle ne serait pas venu travailler (à raison on est d'accord). Et donc vous admettez également l'inverse de la proposition : avec jours de care...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Voir les 24 commentaires