Liberté de choisir son avenir professionnel — Texte n° 1019

Amendement N° 1968 (Rejeté)

(13 amendements identiques : 22 81 137 169 190 355 457 563 654 690 1047 1684 1764 )

Publié le 12 juin 2018 par : M. Ratenon, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Cet article propose de faire disparaître le chevauchement des compétences entre l'État et les régions en matière de formation professionnelle. Il propose une révision des compétences des régions leur octroyant plus d'implication et d'autonomie. Ce serait désormais aux régions de définir les niveaux de prises en charge par types de contrats selon les branches. La région aura ainsi la possibilité, en fonction de ses objectifs de fonctionnement du budget, de répartir les financements pour l'aménagement du territoire, ou le développement de certaines filières économiques choisies. Il s'agit là de créer un service public régional de la formation professionnelle. L'État se décharge de surcroît, dans une logique toujours plus décentralisatrice, de compétences vectrices d'égalité et d'uniformité dans la formation professionnelle.

Or, nous pensons que faire du plan régional de développement des formations et de l'orientation l'unique document de référence revient à mettre à mal l'égalité des formations sur le territoire. Si les régions se voient octroyer l'intégralité de ces compétences, la logique de compétitivité entre les territoires ainsi que la disparité des moyens et objectifs régionaux favorisera l'inégalité de traitement : la formation professionnelle n'est pas une marchandise. Faire de la formation professionnelle un service public régional favorise l'assignation à résidence des publics concernés, et cela correspond surtout à un démantèlement du service public national.

En effet, le caractère national des diplômes et des titres délivrés par celui-ci sera anéanti, au profit d'une qualification localisée, et plus nationalisée. Les régions auront désormais la possibilité d'établir une carte professionnelle de formation. C'est pourquoi, nous pensons qu'il est plus pertinent que la formation professionnelle reste une compétence de l'État, elle octroie de ce fait une égalité de traitement des publics concernés. L'entreprise doit être celle qui s'occupe pleinement de la formation, la mobilité des citoyens doit rester une priorité.

L'État est garant des équilibres nationaux, d'un droit égal pour toutes et tous sur le territoire en matière de formation professionnelle. L'État ne doit pas être restreint à des seules compétences régaliennes, ce que la décentralisation massive tend à créer. Nous demandons la suppression de cet amendement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.