Sécurité globale — Texte n° 3527

Amendement N° 1214 (Rejeté)

(8 amendements identiques : 234 478 490 701 780 790 912 930 )

Publié le 18 novembre 2020 par : M. Molac, M. Acquaviva, M. Clément, M. Colombani, Mme De Temmerman, Mme Frédérique Dumas, M. Lassalle, M. Pancher, M. Pupponi, M. Simian, Mme Wonner.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 3527

Article 25 (consulter les débats)

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Les auteurs de cet amendement n’estiment pas judicieux d’augmenter les situations de port d’armes des forces de l’ordre dans les lieux publics en dehors de leur service.

Premièrement, plus il y a d’armes en circulation, plus le risque d’accidents est augmenté, a fortiori dans des lieux clos tels que les établissements recevant du public.

Deuxièmement, la mesure n’est pas non plus un cadeau pour les agents, qui seraient encore au travail en dehors de leurs heures de service. Le même degré d’engagement leur serait-il alors demandé lors de ces temps sensément de repos ? Par ailleurs, l’interdiction du port d’arme en dehors du service avait à l’origine pour finalité d’éviter que les armes de service ne servent contre les policiers eux-mêmes, dans le cas de suicides, ou d’accidents domestiques.

Troisièmement, le fait de pouvoir utiliser une arme de service en dehors du travail a d’ailleurs été autorisée récemment à la suite des attentats. Or, peu de retours d’expérience ont été rapportés, il conviendrait d’en savoir plus avant d’élargir le port d’armes aux lieux recevant du public.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.