Renforcement du dialogue social

Suite aux propos de Mathilde Panot le 01/08/2017, Laïc1 a dit le 06/08/2017 :

Bien sûr, l'absentéisme pour cause de maladie de la caissière serait justifié, mais pas celui du fonctionnaire. Ben voyons et pour quelle raison ? Vous avez un a priori de nature discriminatoire contre les fonctionnaires ? Pour ce qui est de la haine, je ne vois pas en quoi défendre le jour de ma...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Mathilde Panot le 01/08/2017, aldodep a dit le 06/08/2017 :

Intéressant : en mentionnant la caissière qui vient travailler à 39 de fièvre, à cause des jours de carence, vous admettez que sans ces jours de carence, elle ne serait pas venu travailler (à raison on est d'accord). Et donc vous admettez également l'inverse de la proposition : avec jours de care...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Mathilde Panot le 01/08/2017, Laïc1 a dit le 05/08/2017 :

Il y a d'excellents articles du Figaro, journal de droite donc, démontrant que remettre le jour de carence chez les fonctionnaires ne faisait qu'augmenter les journées d'arrêts maladie des fonctionnaires. Dérangeant non ? D'autant plus que les articles du Figaro sont corroborés par des enquêtes g...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Mathilde Panot le 01/08/2017, aldodep a dit le 05/08/2017 :

Effectivement, il y'a une assurance pour ceux qui bossent dans les grosses boites, essentiellement : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/07/20002-20150107ARTFIG00013-la-prise-en-charge-du-delai-de-carence-reduit-la-duree-des-arrets-de-travail.php. Attention c'est le Figaro, journal de droi...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires