Vous êtes de mauvaise foi !
La semaine ne fait que commencer !
Et que faites-vous de l'alinéa 2 ?
Faibles applaudissements sur les bancs de la majorité !
Ils vous disent au revoir, les Français !
Il faut l'engager !
Y compris les bras d'honneur !
Il aurait fallu le dire avant !
C'est quoi ces menaces ?
Ça, c'est à 15 heures !
À cause des écolos !
Encore un dialogue entre socialistes !
Il faut dire que vous n'êtes pas nombreux !
Vous parlez du bras d'honneur ?
Ce n'est pas brillant !
On pourrait dire la même chose de vos interventions !
Une politique de natalité !
Non, ce sont nos convictions !
Ce soir, c'est la cérémonie des Césars !
Vous passez un entretien d'embauche pour entrer dans la majorité ?
On a toujours été là !
C'est vous, l'argent magique !
Cent cinquante milliards !
Ce n'est pas difficile !
Le mépris, c'est vous !
Vous allez vous aussi vous coucher, ce soir !
Alors, il est inutile de le répéter !
C'est la seule manière de combattre ce texte !
Et ça plaît aux Français en plus !
Sans aucun argument, comme d'habitude !
Le test de sincérité, ce sera le vote sur la motion de censure !
Quel est le rapport avec l'amendement ?
En la circonstance, vous devez appliquer l'article 100, alinéa 5.
Sur le fondement de l'article 100, alinéa 5, madame la présidente. Vous dites appliquer l'alinéa 7 dudit article, mais alors pourquoi pas celui que j'invoque qui précise que « lorsque plusieurs orateurs du même groupe présentent des amendements identiques, la parole est donnée à un seul orateur de ce groupe » ?
C'était avant ou après Staline ?
Il n'y a que vous qui pensez ça !
Il y aura un vote ! Vous le saurez !
Mme Chikirou ne figure pas parmi les signataires de cet amendement, madame la présidente !
Il se fonde sur l'article 100, alinéa 5, de notre règlement, qui comporte deux phrases très intéressantes : « Lorsque plusieurs membres d'un même groupe présentent des amendements identiques, la parole est donnée à un seul orateur de groupe désigné par son président ou son délégué. » Or ce n'est pas le cas jusqu'à maintenant. Il est ensuite précisé « Il est procédé à un seul vote sur l'ensemble des amendements identiques. » Cette deuxième phrase étant toujours respectée, je ne comprends pas pourquoi la première ne l'est pas. Nous sommes dans un véritable tunnel d'amendements, avec dix séries – ne présentant que des différences minimes – ...
Nous avons déjà exprimé notre opposition à l'index seniors et à toute mesure coercitive. Ces amendements représentent le summum de ce qu'il ne faut pas faire. Ils prévoient des sanctions pour toute entreprise dont l'indicateur serait inférieur à l'indicateur moyen de leur branche. Prenons l'exemple d'une branche imaginaire dans laquelle l'indicateur serait de 70 %, ce qui serait formidable. La logique de l'amendement voudrait qu'une entreprise dont l'indicateur serait de 60 % se trouverait alors sanctionnée, alors que son résultat serait exceptionnel. Cela ne motive aucunement à faire des efforts. Prenons un autre exemple, celui d'un élève ayant une moyenne de ...
Vous avez déserté !
N'importe quoi !